Truth Questions #59 - Wildcard Rule
Bom dia, boa tarde e boa noite para você que acabou de clicar neste quadro. Como vai você? Chegamos agora na edição 59 do Truth Questions, e na edição de hoje vamos falar sobre ela, a tão temida, tão desgostosa para alguns, porém recém-retornada Wildcard Rule. Para você que não assistia a WWE ano passado e nem teve interesse de pesquisar sobre o tema, a Wildcard Rule é uma regra que permite que lutadores de uma brand apareçam de forma ocasional nos programas semanais da outra brand, e essa senhoras e senhores, foi uma das coisas mais criticadas por quem acompanhou a WWE no distante ano de 2019, ou por pessoas que não sabiam usar seus dois neurônios direto. Mas as perguntas de hoje serão sobre a Wildcard Rule, ou Brand-To-Brand Invitation, e a primeira delas é:
Era necessário o retorno da Wildcard Rule?
Necessário é um termo forte, pois exprime a ideia de necessidade, de precisar de algo para ir em frente, e no caso da Wildcard Rule não era algo necessário em si, mas algo muito importante de ter retornado. Vejam, o main roster da WWE, por incrível que pareça é o menor em pelo menos cinco anos, sem contar que boa parte dos integrantes do main roster estão lesionados ou preferiram não se arriscar a sair de casa em tempos como os de agora. E isso gerou um problema: o roster ativo do SmackDown ficou muito pequeno (cerca de 25 lutadores) e precisou de um reforço do RAW, e vice-versa dada a duração do RAW. Então mesmo não sendo necessário o retorno, é compreensível que ele tenha acontecido, até por que todas as brands estão lutando no mesmo lugar, e com a Wildcard Rule será possível manter os lutadores menos ativos por mais dias em casa. Além disso, ainda existe a questão de audiência, já que a WWE está sofrendo uma queda nos índices de audiência no RAW e SmackDown, e acredita que convites poderão atrair o interesse do público para acompanhar as marcas vermelha e azul.
Como a WWE pode fazer a Wildcard Rule em 2020 não repetir o fracasso que foi em 2019?
É bom lembrar que a ideia da Wildcard Rule nunca foi ruim em si, apenas foi mal executada, chegando a ponto de ofuscar alguns títulos do escalão mais baixo e confundir a cabeça de algumas pessoas sobre a marca a qual alguns lutadores pertenciam. Neste ano, o que pode ser feito de diferente é justamente impor um limite na quantidade de aparições e de lutadores de uma marca na outra, forçando que no máximo um ou dois lutadores apareçam na marca que não é a sua em uma semana. Por exemplo, na próxima semana teremos o Baron Corbin aparecendo no RAW, e o Styles e a Charlotte aparecendo no SmackDown. Essa é uma tendência para as próximas semanas, para dar um pouco mais de robustez a marca azul enquanto o departamento médico ou a pandemia não dão uma folga.
Quanto tempo durará essa Wildcard Rule?
Depende como eu falei acima de dois fatores: quantidade de lutadores ativos em cada marca e a duração da pandemia. A primeira é mais difícil de controlar pois a maior parte dos lutadores inativos está nesse status por lesões ou por licenças previamente acordadas com a empresa. Já a segunda é mais fácil de controlar, mas está fora do alcance da WWE, dependendo do quão breve sairá alguma vacina ou tratamento. Assim que a WWE puder sanar esses problemas, algumas subidas do NXT que já estavam programadas poderão acontecer, o roster crescerá de novo e aí a WWE poderá repetir o que fez em 2019, acabando com a Wildcard Rule durante o Draft.
Bom galera, por hoje é só. Espero que a WWE não erre a mão durante essa nova Wildcard Rule e espero que as coisas voltem ao normal o quanto antes, até por que cada marca aparece em um canal diferente, e FOX e USA não vão querer que lutadores de suas marcas apareçam nos programas de outras. Agora é com vocês meus nobres, comentem aí embaixo suas opiniões e ideias sobre a Wildcard Rule, e comentem também sobre a boa ideia da WWE de ter tornado vago o título Intercontinental, ou sobre qualquer tema que vocês quiserem. Um forte abraço a todos, se cuidem e até a próxima!
Quem tá em casa por causa de medinho merece jobbar por 2 anos, quem está se esforçando para gerar entretenimento merece reconhecimento e serão recompensados no futuro.
ResponderExcluirVince pensa da mesma forma, e está tomando providências a respeito.
ExcluirNão gostava e tambem nunca entendi o hate, só achei nada demais, uma tentativa de algo mas que falhou, se a ideia era que fosse algo grande. Os haters pareciam crianças caçando motivo pra hatear a empresa "se o Roman é do Smack, pq ele ta hoje no Raw? Mds como a WWE é um lixo, vou cancelar minha WWE Network".
ResponderExcluirO hate que muita gente tem na WWE é tão gratuito que boa parte dos haters não para de acompanhar a empresa só para teclar palavras de ódio.
ExcluirNão acho que era necessário trazer de volta a Wild Card rule, se tem menas gente no roster deveria ser ainda mais fácil fazer storylines interessantes envolvendo apenas essas pessoas, não é como se fosse aquele RAW em que só tinha o CM Punk, John Cena e Sheamus. Também não acho que a ideia era boa em momento nenhum, se for para aparecer gente de um show em outro não precisa de brands. Pelo menos parece algo temporário por causa do coronga, vamos torcer para não bagunçar o roster ao ponto deles terem que fazer um reboot de tudo que nem ano passado.
ResponderExcluirSobre o Zayn é uma situação complicada, por um lado ele deveria ter avisado que não ia querer aparecer pra perder para o Daniel Bryan na WM, porém por outro lado pode ser que ele achou que seria algo passageiro, e ele parece ta brigado com a WWE, então isso pode ter facilitado tirar o título dele. Mas não se sabe quanto tempo isso vai durar, então foi melhor tirar logo para não correr o risco de ficar um ano todo sem campeão Intercontinental, além que o reinado dele tava uma merda.
EU acho engra que a galera ta passando um pano do tipo "ah os haters estragaram a regra do coringa", mano, os próprios wrestlers falaram que a regra era confusa em entrevistas, OS PRÓPRIOS WRESTLERS HUEHEUEHEUEHEUHEUE. Mas claro que esses próprios wrestlers devem ser haters de WWE, onde já se viu querer lógica e sentido em um show de wrestling hahaha TA PUTO COM NOIZ MAIS NÃO NÉ VICTÃO???
O Roster do RAW até que tem gente o bastante, mas o roster do SmackDown está muito pequeno. Veja, só de cabeça o SmackDown tem inativos o Reigns e o Zayn pela pandemia, o Jimmy Uso, o Tucker e o Xavier por lesão, o Kane pelo trabalho de prefeito dele, e ainda perderam o Gulak que não renovou. Está muito pequeno. E como eu disse, quando a pandemia passar haverá um novo draft para subir a galera do NXT e resolver esse problema do roster reduzido.
ExcluirNão tem nada a ver ele estar brigado ou não para a WWE tirar o título, bastou ele ficar inativo para isso. É só olhar que pessoas que estão bem relacionadas com a WWE droparam os títulos por que precisariam ficar ausentes como o Brock e a Becky. Então o caso do Zayn é mais complicado por que a relação entre ele e a WWE azedou de vez e pelo jeito ele vai pedir as contas.
Superstars que hatearam essa regra estão cuspindo no prato que comeram, ou estão com preguiça de trabalhar em dobro mesmo ganhando milhões a mais por isso. Capaz até desses superstars serem wrestlers. E por que eu ficaria puto com vocês por conta de coisas tão insignificantes como a AEW ou NJPW? Forte abraço!
Eu acho que não era necessário, cada vez que a WWE usa essa regra é um golpe na brand split, para mim sempre soa como a WWE pagando por erros, algo que eles usam porque a regra do 50/50 cria poucas estrelas e quando perdem alguma deles ficam com problemas para dar starpower aos shows.
ResponderExcluirProblema que devia ser resolvido com eles tentando criar novas estrelas, mas eles preferem apelar para o caminho fácil que é usar as estrelas que tem em todos os shows. Por exemplo se o Ziggler fosse o que ele devia ser ele hoje seria uma das estrelas da WWE e podia ajudar a sustentar o SD.
Eu acho que a ideia é ruim e não tem como ser bem executada, no fim é tu tirar tempo de outras estrelas para dar uma overdose de algum superstar, no SD por exemplo o espaço que o AJ vai ocupar devia estar sendo usado pelo Ali ou Cesaro.
Penso que a ideia em volta do IC é apenas uma forma de punir o Zayn por alguns comportamentos deles, não consigo esquecer do ano passado onde Nakamura era um campeão que nunca defendia o título e a wWE parecia ter esquecido que tinha um IC, mas vamos dar o beneficio da duvida, se passarem a usar bem o título e defendê-lo nos ppv talvez realmente queriam usar bem o título, se não foi só mesmo algo egoista para punir um wrestler.
Boa edição, apresentou bons pontos e é uma discussão bem relevante sobre algo que fracassou ano passado e a wwe já tenta retomar de novo.
O Ziggler já era Boo, esquece. Ele tem 40 anos, nunca foi um gigante em promos e tampouco nos ringues. O que ele tinha era o carisma mas isso também acabou. Ele foi um daqueles casos que só chegou ao Main Event por que esteve na hora e lugar certos.
ExcluirMesmo assim dou razão a você na parte da criação de novas estrelas ou na reciclagem das estrelas mais velhas. O roster do SmackDown está muito pequeno, mas é grande o bastante para que alguns caras subam ao main card.
O Ali é o Hacker, deixa a WWE trabalhar o cara no tempo dela que pode dar certo. Já o Cesaro não tem a confiança do staff da WWE, mas seria uma aposta no mínimo interessante.
Não vejo o IC vago como uma punição ao Sami, vejo como algo necessário por parte da WWE para poder levar mais conteúdo a programação. De que adianta o campeão não aparecer? Não eram vocês da IWC que criticavam isso na época do Lesnar? Então, ele mesmo dropou pro Drew por que mora no Canadá, a Becky engravidou e dropou, então nada mais justo do que o Sami dropar também, se bem que no caso dele a coisa é mais complicada por que ele não vende bem, não é querido nos backstages e tem um certo estrelismo. A WWE não tem nada contra lutadores que não queiram se arriscar a sair de casa, desde que não levem títulos consigo.
Obrigado pelo feedback Boo, acredito que a WWE só adotou essa medida por que o roster do SmackDown ficou pequeno demais na divisão principal, e eles querem segurar as grandes subidas do NXT para o pós-pandemia. Talvez um draft fosse feito mas a wildcard rule voltou. Se não avacalharem, poderá ser uma boa ferramenta. Forte abraço!