Bom dia, boa tarde e boa noite pessoal que acessa este blog dos buracos mais profundos da IWC Brasileira! Chegamos mais uma edição do Truth Questions. E hoje vamos falar da falência da WWE. Calma galera, a WWE não faliu, pelo menos financeiramente, e nem está perto disso apesar da pandemia, mas vendo um texto antigo mostrando motivos para o fim da WCW após ela ter conseguido derrotar a WWE e se tornar a empresa dominante, eu me fiz, e agora refaço para vocês a seguinte pergunta:

O que será que a WWE de hoje já repetiu em relação à WCW que faliu e o que será que ainda falta?

São duas perguntas em uma só, então é claro e evidente que vou separar as duas perguntas em dois tópicos. Outra coisa clara e evidente é que a WWE ainda é a empresa dominante e ficará assim por um bom tempo, por conta de sua robustez financeira, mas mesmo assim a queda de audiência está deixando o pessoal de cabelos em pé pelas bandas de Stanford. Então vamos ver o que foi feito ou não.

Coisas já repetidas

Não aproveitar diamantes brutos em seu roster

A WCW desperdiçou muita gente, sobretudo os cruiserweights. Chris Jericho, Dustin Rhodes, Chris Benoit, Eddie Guerrero e Rey Mysterio talvez sejam os maiores desperdícios da empresa, pois quando foram a WWE, se tornaram grandes sucessos. O que eu advogo em favor da WWE é que nenhuma empresa é capaz de aproveitar todos os diamantes brutos que possui, mas a WWE desperdiça demais alguns nomes muito bons que têm, a citar Ricochet, Aleister Black, Kairi Sane e até mesmo o Drew McIntyre em sua primeira passagem. E a lista é grande!

Panelinhas

A WCW teve grandes panelinhas. As principais eram as da Kliq, Vince Russo, Eric Bischoff e Hulk Hogan. Quem estava com eles, teriam grandes chances no roster, mas quem era tretado com os caras sofria bastante. Isso existe também na WWE, e sempre existiu, com a Kliq original, a Kliq Feminina, os protegidos do Vince, e por aí vai. As panelinhas acabam atrapalhando bastante o andamento da empresa, por que ofusca grandes nomes que mereciam posição de destaque mas que são queimados de forma gratuita. Quanto menos panelinhas uma empresa tiver, melhor.

Hypar coisas e simplesmente não usar

Tivemos o caso do Hacker mais recentemente, que era para ser o Mustafa Ali, mas que a WWE jogou fora. A WCW adorava fazer esse tipo de coisa, e embora alguns casos sejam merecedores de descarte, a quantidade de lutadores hypados e desperdiçados é grande. Na WCW tivemos como exemplos Seven, The Machine, Warrior, entre outros. Essa é até uma coisa mais suave se pensarmos que muitas ideias descartadas são de fato, bem ruins.

Gastar dinheiro para manter lutadores em casa

A WWE é MESTRE em fazer esse tipo de coisa, raspando nos últimos anos as indies só para impedir que empresas um pouco maiores pudessem reforçar os seus rosters e fazer um barulhinho, segurando muitos nomes no roster para nada, sem contar os part-timers que a WWE paga uma fortuna para lutar uma quantidade bem reduzida de lutas por ano, enquanto muitos caras tinham que lutar quase todos os dias na época dos Live Events para ganhar bem menos. A WCW não fez algo desse tipo com as indies, mas pagou o salário integral de nomes como Hulk Hogan, Scott Hall ou Scott Steiner quando eles faziam cagada apenas para mantê-los em casa.

Feuds idiotas

A WWE gosta desse tipo de coisa e a WCW também gostava. Vocês sabiam que o Booker T é o Booker T apenas por que ele venceu uma feud contra o Big T para ver quem ficaria com o direito de usar a letra T no ringname? Tosco não é? E sem contar as On a Pole Matches que o Russo adorava bookar. A WWE não fica para trás ao fazer uma feud entre duas excelentes tags apenas para juntá-las em alguns segmentos ou então as piadas de gordo que eles fazem usando o Otis, pior Mr. MITB da história, ou o Ivar, ou até mesmo essa tara em No-Contest que a WWE tem em Pay-Per-Views.

Não investir a longo prazo no roster

A WCW fez isso praticamente durante toda sua existência, girando em torno de nomes com mais de 40 anos como Hulk Hogan, Scott Hall, Ric Flair, Sting, Randy Savage e por aí vai, enquanto os nomes que poderiam ser o futuro da empresa eram tratados como jobbers. E a WWE faz, isso mesmo FAZ igual. Se não fosse a pandemia ainda estaríamos na era Lesnar hoje em dia, sem contar que tivemos o Goldberg Universal Champion, o Jeff Hardy e o Sheamus em uma feud interminável que rouba um tempão dos semanais, e o Orton e o Edge rumorados para vencerem o WWE Championship. Não quero dizer que sou contra os caras em idade avançada, na verdade sou a favor, mas ao mesmo tempo que esses caras devem ser valorizados como lendas eles devem ajudar a construir os nomes que serão o futuro da empresa. Com esse booking de hoje da WWE, o 2025 da empresa poderá ser terrível. E ainda tem o grande destaque para nomes que não têm ligação ou compromisso com o wrestling, como por exemplo colocar o Cain Velasquez para lutar pelo título da WWE, colocar o Tyson Fury em grande destaque, dar o principal título feminino para a Ronda Rousey apenas por que teve sucesso no MMA, entre outras. A WCW fez isso também, e foi até mais longe se lembrarmos que o ator David Arquette já foi WCW Champion.

Coisas que ainda faltam

Sabotar o merchandising dos midcarders para favorecer os medalhões

Isso a WCW fazia direto, sabotando enquetes de preferência a favor de nomes das antigas como Hogan e Savage em detrimento de nomes que eram mais populares como Billy Kidman e Eddie Guerrero ou até mesmo desviando dinheiro de vendas de lutadores como Chris Jericho para nomes como Nash para eles de fato ganharem muito e se promoverem. A WWE ainda bem que ela respeita o mercham de cada um, e isso ajudou a construir nomes como Becky Lynch ou New Day.

Humilhar lutadores em sua cidade natal

Ric Flair sofreu um bocado nas mãos dos bookers da WCW, que adoravam sacanear o lutador lhe dando um booking humilhante sempre que a empresa estava na região de nascimento do ex-lutador. A WWE faz o contrário e inclusive dá bons bookings para aproveitar a torcida local, como dar grandes vitórias ao Barrett ou à Paige quando eles estavam na Inglaterra, ter dado o Money In The Bank e o SmackDown Womens Championship para Bayley na região onde ela nasceu, ou ter bookado o Jinder Mahal contra o Triple H lá na Índia só por conta da etnia do Mahal, entre outros casos. A WWE sempre gostou de capitalizar quando os caras lutavam em casa, e a WCW as vezes desperdiçava essas chances.

Ainda tem muita coisa que tá de fora da lista que falta fazer ou que já foi feita, e se vocês nos comentários me lembrarem de alguma coisa eu vou ficar feliz. Aliás, vocês acham que a WWE está em uma falência criativa? Vocês acham que a WWE vai falir de fato daqui a alguns tempos? Vocês acham que a WWE deveria melhorar, ou não, em quais pontos? Respondam aí e ajudem o quadro a ser o que é. Um forte abraço e um bom final de semana para todos vocês e até a próxima edição!

FORTE ABRAÇO!